Aktualizacja: 10.04.2015, godzina: 15:52
Załóżmy, że mamy 4 aplikacje A (płatna aplikacja), B (bezpłatna aplikacja), C (płatna aplikacja) i D (bezpłatna aplikacja)
Darmowe i płatne aplikacje Problem z równością
Argumentem jest więc to, że aplikacje A, B na airtel zero - użytkownik nie musi za nie płacić, ponieważ pieniądze są pobierane od firmy lub twórcy aplikacji.
Problem: W momencie, gdy A i B pojawią się na airtel zero, stają się wolni dla tych, którzy używają Airtel Zero, ale aplikacja B jest już bezpłatna, a A staje się wolna, ale dla tych, którzy używają Airtel Zero, ale ci, którzy nie korzystają z airtel zero, czują się oszukani, ponieważ muszą zapłacić za aplikację A, która w innym przypadku jest bezpłatna w airtel zero.
nazwa nie jest wyświetlana połączenia przychodzące android
Wniosek: ten kompletny system spowoduje w przyszłości wiele zakłóceń i problemów.
Aplikacje non Airtel Zero - aplikacja D, która jest bezpłatna, jest nadal bezpłatna, a aplikacja C, która jest nadal płatna, jest nadal płatna, ponieważ airtel zero nie ma na nie wpływu.
Problem równości w opłatach za dane
Teraz, gdy aplikacje A i B są w airtel zero, nie płacisz za nie żadnych opłat za transmisję danych jako użytkownika. Ale ponieważ App D i App C nie są na airtel zero, płacisz opłaty za dane, jak wcześniej, co nie jest złe.
usunąć telefon z konta google
Problem - użytkownik powinien płacić opłaty za dane za wszystko, co konsumujesz za pośrednictwem dowolnej aplikacji, ale teraz będą dwa zestawy użytkowników, którzy będą korzystać z tej samej aplikacji bezpłatnie, co w Airtel zero, ale inni muszą płacić, ponieważ nie są w sieci airtel zero
Wniosek -
1. Czy udostępnianie płatnych aplikacji niektórym osobom za darmo, za które inni muszą płacić, nie tworzy przepaści?
2. Czy zmuszanie użytkownika do płacenia za dane i udostępnianie go innym nie powoduje podziału?
Powiedz mi swoje zdanie na ten temat, daj mi znać, jeśli gdzieś się mylę lub zinterpretuję coś źle.
dlaczego moje zdjęcie nie wyświetla się na powiększeniu
Odpowiedz również na dwa z moich pytań, które postawiłem na zakończenie, kiedy skomentujesz to.
Airtel jest recydywistą, jeśli chodzi o naruszenie zasad etyki i jest to drugi raz, kiedy firma przekroczyła linię neutralności sieci w ciągu ostatnich kilku miesięcy. Tym razem Airtel zbiera ostry sprzeciw społeczności programistów za program Airtel Zero, przejawiający chciwość korporacji. Rzućmy okiem na to, o co chodzi w całej tej wrzawie.
Co to jest neutralność sieci?
Net Neutrality proponuje, aby wszystkie dane były traktowane jako równe. Oznacza to, że wszystkie strony internetowe i aplikacje powinny być traktowane tak samo przez dostawców usług telekomunikacyjnych i nikt nie jest traktowany preferencyjnie.
W zeszłym roku Airtel chciał ładować osobne taryfy dla połączeń VoIP przez połączenie danych, oddzielając w ten sposób dane z połączeń VoIP od zwykłych danych. Było to czysto nieetyczne i firma musiała się wycofać w odpowiedzi na silną niechęć w mediach społecznościowych.
różne dźwięki dla różnych powiadomień Android
Czym jest Airtel Zero?
Airtel Zero to kolejny taki złośliwy program, który daje preferencyjne traktowanie aplikacjom i korporacjom, które mogą zapłacić za to samo Airtel. Konsumenci Airtel uzyskają bezpłatny dostęp do witryn, na przykład Flipkart będzie częścią tego programu, a konsumenci Airtel będą mogli robić zakupy na Flipkart za darmo. W dłuższej perspektywie Airtel Zero zapewni Airtel większą kontrolę nad Internetem i tym, do czego mają dostęp abonenci Airtel w sieci WWW.
Zalecana: Airtel Silently dodaje dodatkową opłatę za połączenia VoIP 3G i 2G w Indiach
Jak naruszenie neutralności sieci może wpłynąć na Ciebie
Airtel Zero to początek, który ostatecznie doprowadzi do ograniczenia wolności w Internecie. Aplikacje partnerskie będą nie tylko bezpłatne, ale szybkość dostępu do tych witryn będzie większa niż w przypadku witryn innych firm. Innymi słowy, Telecoms wybierze Twój sklep i to, co oglądasz w Internecie.
Jest to oburzające i wręcz niesprawiedliwe dla konsumentów i małych deweloperów, którzy nie mogą zapłacić Airtel za preferencyjne traktowanie. Po prostu nie można pozwolić telekomunikacji na manipulowanie tym, co konsumenci chcą oglądać w internecie, i decydowanie o tym.
Jeśli pozwolisz na to bez zaznaczenia, Airtel Zero da Telecoms możliwość dzielenia internetu oraz selektywnego przyspieszania i spowalniania treści w zależności od tego, co płacą im programiści i przedsiębiorstwa.
Być może 5 do 6 lat później, kiedy większość dużych przedsiębiorstw przeskoczyła na statek Airtel Zero, konsumenci zdecydowanie wolą bezpłatny internet niż płatne pakiety danych. Może to oznaczać, że miliony przyszłych użytkowników będą polegać na tym, co Telecom karmi ich za darmo, a młode startupy nie będą miały szans.
Może to również wyeliminować w przyszłości historie sukcesu, takie jak Google, twiiter i Instagram, ponieważ jest to neutralność sieci, która pozwala małym przedsiębiorcom otworzyć małą witrynę internetową, reklamować swoje pomysły i z łatwością rozszerzyć zasięg na masy.
Pomysł, by internet stracił swoją nieokiełznaną wolność i niekontrolowany zasięg ponad wszystkimi granicami, jest rzeczywiście przerażający. Wszystkie te wnioski z Airtel Zero mogą wydawać się przesadzone w tym momencie, ale przynajmniej podzieli to internet na dwie części, darmowy i płatny.
jak naprawić bluetooth na telefonie z Androidem
Zalecana: Airtel nie oferuje ustawień APN dla wszystkich smartfonów 4G LTE z obsługiwaną odpowiednią przepustowością
Czy Airtel jest jedyny?
Inicjatywa „Nie”, „Reliance” i Facebook, Internet.org była kolejną podobną inicjatywą podszywającą się pod opiekę społeczną, dlatego Airtel jest coraz bardziej krytykowany przez Airtel Zero. Idea cellular, Uninor i kilku innych graczy zaoferowało bezpłatny dostęp do jednej lub więcej aplikacji. Ponieważ Airtel jest wiodącym producentem telekomunikacyjnym, uważa się, że Airtel Zero ma większy potencjał szkód.
Czy naruszenie neutralności sieci jest legalne?
Działacze na całym świecie walczą o neutralność sieci, ale nie ma surowych przepisów, które uniemożliwiłyby dostawcom usług internetowych tworzenie szybkich ścieżek w Indiach lub za granicą. TRAI wydał również plik dokument konsultacyjny w sprawie ram regulacyjnych dla największych graczy i neutralności sieci, która nie jest dokładnie neutralnością pro-netową.
Wniosek
Sytuacja może nie pogarszać się w szybkim tempie, ale przy braku jasnych przepisów nic nie stoi na przeszkodzie, aby Telecoms przyjmował nieetyczne praktyki. Ich argumentem jest to, że nie mają motywacji do inwestowania w poprawę usług transmisji danych, jeśli gracze OTT otrzymają większą część przychodów, a główni gracze korzystający z zatykania linii danych powinni płacić telekomunikacjom. W świetle tego, ile zapłaci rewolucja danych, argument ten wydaje się nie do utrzymania. Przy odpowiedniej konfiguracji regulacyjnej można osiągnąć pośredni poziom.
Komentarze na Facebooku
